Поединки вроде вторничной кубковой зарубы “Юность” — “Динамо” хороши уже тем, что не становятся достоянием истории тотчас же с финальной сиреной (в данном случае — решающим броском в овертайме). События, развивающиеся между ней и стартовым вбрасыванием, как правило, еще долго являются предметом обсуждений. А иногда и инициатив, наподобие той, что подало в среду руководство трехкратных чемпионов страны, которые, напомним, днем ранее уступили “бело-голубым”. Жаркие споры о различных отрезках того поединка разгорелись сразу же по его завершении. И, как это часто бывает, в фокусе дискуссий находились, главным образом, действия судьи.

Автор позволит себе не присоединиться к тем, кто утверждает, что арбитр испортил своими действиями зрелище. В частности, эпизодов с удалениями, которые ему инкриминируются, при желании можно нарыть вагон и тележку, взяв наугад запись любого подобного матча. Хоккей — не фигурное катание, но и в нем места для судейского субъективизма (читай: эпизодов “на усмотрение арбитра”) — хоть отбавляй. И принятие рефери того или иного решения совсем необязательно свидетельствует о его низкой квалификации или тем более злом умысле.
Моментом же, где Владимир Наливайко некорректно вмешался в ход событий, стала, на мой взгляд, едва ли не 15-минутная история с просмотром не засчитанного гола “Динамо” в концовке третьего периода. Пожалуй, хозяева имеют основания утверждать: эта задержка сыграла определяющую роль, дав “Динамо” столь необходимую передышку перед финишным рывком (тайм-аут на тот момент Любомир Покович уже использовал). Результат известен. И, вероятно, именно он подвиг руководство “Юности” на письмо в адрес федерации, суть которого приводится ниже.
В период проведения домашних матчей розыгрыша Кубка Беларуси был выявлен ряд моментов, которые стали причиной для письменного согласования с Федерацией хоккея РБ вопроса об использовании установленной системы видеоповтора в соответствии с официальной книгой правил Международной федерации хоккея (ИИХФ), а также Спортивным положением ИИХФ:
— по нашему мнению, для работы в качестве судьи видеоповтора должен быть выбран один человек, который является действующим представителем главных судей или их помощников (судьи в поле);
— должны быть оборудованы специальные помещения (места) для расположения судьи видеоповтора, которые не имеют отношения к судейскому столику (место судейской бригады), что позволит избежать ненужных недоразумений и отрицательной реакции участников и зрителей матча;
— четко определить, что команды, принимающие участие в игре, не имеют права обращаться к главному судье с просьбой о просмотре возникшего спорного момента;
— соблюдать временные параметры (количество истекшего времени после возникшего спорного момента) для осуществления процедуры видеопросмотра.
В связи с вышеизложенным, считаем необходимым внести изменения в виде приложения к регламенту о проведении 15-го чемпионата Республики Беларусь по хоккею по аналогии с нормативными документами ИИХФ (“Официальная книга правил”, “Спортивные положения” ИИХФ).
Логика авторов обращения понятна: если уж мы взялись за использование современных и недешевых видеосистем, нужно использовать их преимущества на все сто и в соответствии с методикой стран, где подобное оборудование используется давно. Кроме того, один из пунктов упомянутых в письме “Спортивных положений” ИИХФ действительно прямо указывает, что команды не имеют права обращаться к арбитрам с просьбой о просмотре спорных моментов. “Официальная книга правил” также подчеркивает, что все, связанное с видео, — неотъемлемое право лишь рефери и судьи видеоповтора. Вторничный же инцидент, напомним, разгорелся именно из-за того, что рефери смотрел запись по просьбе гостей и после того, как эпизод был “заигран”.
Итак, позиция авторов письма вполне ясна. За комментариями же к нему мы обратились к адресатам. Точнее, к главному судье ФХРБ Владимиру ШВАБОВСКОМУ.

— Владимир Иосифович, насколько, на ваш взгляд, обоснованы претензии “Юности”?
— Думаю, они мало обоснованы. Длительность видеопросмотра в известном эпизоде — не вина арбитра, а упущение хозяев. Судя по всему, техник, ответственный за показ записи на домашней арене чемпионов, до сих пор толком не освоил новую аппаратуру. В итоге арбитры не смотрели запись, а ожидали, пока ее покажут. Кстати, так в итоге и не дождались. Между прочим, это уже второй подряд случай на арене в парке Горького. На других подобных проблем не наблюдается: процедура проходит четко и в кратчайшие сроки.

— Но практика ИИХФ действительно предусматривает наличие отдельного судьи, ответственного за просмотр видео.
— Рефери не слепо верит его мнению, а совещается по телефону. Вообще, привлечение арбитров видеопросмотра осуществляется только на чемпионатах мира, для национальных первенств это не характерно. В той же российской суперлиге видео смотрит сам судья в поле. И потом, рядом с супервайзером все равно находится техник, ответственный за быстрый поиск нужного эпизода записи и его показ в разных режимах. Даже присутствуй видеосудья во вторник в парке Горького, проблемы бы это не решило.

— И все-таки пара глаз хорошо, две — лучше.
— На данном этапе мы физически не можем обеспечить такого количества квалифицированных видеоарбитров. В Минске, конечно, проблем не возникнет, но за его пределами они будут постоянными. О чем говорить, если на местах не всегда находятся даже те, кто может грамотно заполнить протокол. Федерация, само собой, старается исправить ситуацию. Но спешка в данном случае способна лишь добавить проблем. И все равно лично я сторонник того, чтобы видео смотрел судья в поле. В конце концов, главный спрос за верность принятия решений будет с него.

— И главный аспект — просмотр моментов по просьбе команд.
— А вот в данном случае действительно есть тема для обсуждения. Возможно, и стоит запретить хоккеистам и тренерам требовать просмотра по своему усмотрению, чтобы избежать спекуляций и ненужных задержек. Арбитр должен сам определять, когда ему стоит прибегать к помощи техники.


Призрак Евгения Малкина

Продолжается объединенный сбор МОЛОДЕЖНОЙ (U-20) и ЮНОШЕСКОЙ (U-18) дружин Беларуси. Участвующие в нем хоккеисты в среду разделились на две команды и провели спарринг на Ледовой площадке Дворца спорта. Победили “красные” — 6:2 (Щурко, 10, 18, А.Колосов, 19, Лановенко, 34, Ю.Ильин, 41, Короткевич, 59; Е.Филин, 31, Абакунчик, 40).
Напомним, что юношеская сборная вскоре отправится на международный турнир в Даугавпилс, где соперниками белорусов будут сверстники из России (25 августа), Польши (26-го) и Латвия (27-го). А “молодежка” выступит на традиционном турнире памяти Сергея Жолтока, который на сей раз пройдет в Лиепае. Наши соотечественники встретятся с Данией (1 сентября), Латвией (2-го) и Польшей (3-го).

Международная федерация хоккея обнародовала календарь МОЛОДЕЖНОГО (U-20) ЧЕМПИОНАТА МИРА, который с 26 декабря 2006 года по 5 января 2007 года пройдет в Швеции. Напомним, что в нем выступит и сборная Беларуси, завоевавшая путевку в элитный дивизион в декабре 2005-го на минском льду. На предварительном этапе десять команд разделены на две группы: “А” — Канада, США, Швеция, Словакия и Германия, “В” — Россия, Финляндия, Чехия, Швейцария и БЕЛАРУСЬ.

26.12. Беларусь — Финляндия.

27.12. Швейцария — Беларусь.

29.12. Беларусь — Россия.

30.12. Чехия — Беларусь.
По три сильнейшие команды из каждой группы выходят в плей-офф, где и разыграют медали. Остальные проведут турнир за выживание, два аутсайдера которого покинут элиту.

Появились новые подробности “ДЕЛА ЕВГЕНИЯ МАЛКИНА”. Главный тренер магнитогорского “Металлурга” Дэйв Кинг поведал канадской радиостанции, что в среду утром Малкин отправил в офис “Магнитки” факс о том, что он разрывает контракт с уральским клубом. Генеральный директор “Металлурга” Геннадий Величкин сообщил, что Евгений позвонил домой в Магнитогорск и несколько минут разговаривал с мамой. При этом местонахождение самого Малкина неизвестно. Предполагалось, что он находится в США вместе с Александром Овечкиным. Однако сам Овечкин, который сейчас в Торонто, уверяет, что не видел Женю уже несколько недель.

Состоялись матчи очередного тура КУБКА БЕЛАРУСИ.

ВЧЕРА. Динамо — Гомель — 2:2 (Кулаков, 11, Макрицкий, 16; Шевелев, 32, Коробов, 46). Металлург — Керамин — 1:5 (Хомко, 23; Страхов, 29, 59, Р.И.Сальников, 46, 49, Ложкин, 47). Витебск — Брест — 6:4 (Цуриков, 19, Герловский, 26, 44, Каркоцкий, 32, Гниденко, 39, Полоницкий, 47; Смолин, 13, 21, П.В.Толстик-мл., 32, Яновский, 55). Химволокно — Юность-Минск, Неман — Химик-СКА — матчи закончились поздно вечером.

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ: 19.08. Юность-Минск — Неман (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 13.00. Судья: Д.Шилов, Новополоцк), Динамо — Металлург (Минск. Дворец спорта. 17.00. Судья: В.Быковский, Витебск), Химволокно — Витебск (Могилев. Дворец спорта “Могилев”. 17.00. Судья: С.Бервенский, Минск), Гомель — Керамин (Гомель. Ледовый дворец. 17.00. Судья: О.Лускань, Киев), Брест — Химик-СКА (Брест. Дворец спорта. 17.00. Судья: А.Васько, Гродно).