Все-таки далеко еще нашему хоккею до НХЛ: как ни пытаемся срисовывать лучшие заокеанские работы, пока на выходе получается все больше карикатура.

Взять недавний “Матч звезд” сильнейшей лиги мира. Смотрели и глотали слюнки: ну могут же, черти. На ровном, казалось бы, месте создают продукт, который с удовольствием потребляет даже бесконечно далекий от хоккея зритель. Бог с ним, с конкурсом на скорость броска. Может, для его проведения и правда нужна дорогостоящая специальная аппаратура и гаишным радаром шайбу не засечешь. Но состязание на самое экстравагантное исполнение буллита — что, кажется, проще? Или, скажем, стрельба по развешанным в воротах тарелкам (куда более интересная, чем по статичному макету). А вот поди ж ты цепляет, да еще как. Затрат — на сотню, эффект — на миллион.
Даже недавнее аналогичное КХЛовское шоу меркнет. Там-то фантазии хватило лишь на выбор места праздника (Красная площадь). Что уж говорить о нас? В этом году всезвездный матч в Витебске за неимением оригинальных идей вообще отменили, а прошлогодний в Новополоцке на фоне заокеанской изобретательности сейчас выглядит, как неумытая Золушка на придворном балу. В памяти всплывает разве что придумка Андрея Башко и Алексея Крутикова, подкативших к арене на шикарном американском лимузине, но и эта “карета” в сознании публики как-то слишком до срока трансформировалась в незатейливую “тыкву” — никаких тебе чудес и волшебства, просто товарищеский матч, вспомнить, собственно, нечего...
И ладно бы издержки слепого копирования ограничивались ежегодными показательными выступлениями, но у нас ведь и получать хотят, как в НХЛ, и славы требуют не меньшей, а вот когда касается дела... Взять, к примеру, давно принятую за океаном традицию вывешивать майки героев минувших дней на вечный обзор под сводами арен. И здесь мы, копируя форму, кажется, не до конца вдумываемся в содержание.
Многие наверняка помнят громкий конфликт “ПБ” с руководством “Юности”, вспыхнувший несколько лет назад. Минчане тогда выступили пионерами “маечной” традиции в Беларуси, и их здорово задели наши сомнения в уместности нахождения под крышей Крытого катка в парке Горького “мемориала” Владимира Цыплакова. “Пресс- бол” никак не оспаривал общеизвестные заслуги первого белорусского полпреда в НХЛ и одного из ведущих форвардов национальной сборной, однако к “Юности” воспитанник российского хоккея, практически прямиком попавший в минское “Динамо”, отношения не имел. Не “мемориальную”, а игровую майку “Юности” Цыплаков-младший надевал лишь на семь матчей плей-офф-2005, подсобив клубу стать двукратным чемпионом страны.
Нам просто были любопытны логика и методика составителей списка “канонизируемых”, но вот надо же, те заметки нашего главного редактора так задели главкома “Юности”, что тот прямо на пресс-конференции опустился до личных оскорблений — других “аргументов” у Михаила Захарова в защиту майки Цыплакова попросту не нашлось. И время лишь доказало правоту “Прессбола”, хотя правота, как оказалось, никого ничему не научила. Поэтому продолжаем тему уверенно и без сожаления.
Вирус — моду на административную канонизацию — подхватило “Динамо”, причем, как представляется, в еще более извращенных формах, точнее, масштабах. Ведь если “Юность” при всех континентальных заслугах приобрела мировую известность больше как школа, то “Динамо” — это флагман белорусского хоккея, клуб, за который играли лучшие воспитанники той же “Юности” и за который на протяжении многолетней истории болела вся Беларусь. И вот под своды столичного Дворца спорта по чьему-то указанию подняли шесть свитеров — Олега Микульчика, Владимира Семенова, Виктора Карачуна, Александра Андриевского, Анатолия Варивончика и как бы болельщиков “Динамо”.
Логику такого выбора опять же можно было бы отдать на откуп руководителям клуба, но вот у истории возникают вопросы, тем более что она у нас общая, практически национальная. Под своды арен обычно поднимаются майки игроков, либо отдавших команде много лет, либо прославивших ее на международной арене. С этой точки зрения сомневаться в праве на увековечение любого из перечисленных выше игроков — что покинувших нас, что ныне здравствующих — не приходится. Проблема в другом — ощущении недосказанности и угрозе исторического забвения.
Если главным критерием брать прославление клуба за рубежом вообще и НХЛ в частности, то равных здесь нет Руслану Салею, который наряду с девятью матчами за “Динамо” (не беря в расчет “Тивали”) более восьмисот провел в сильнейшей лиге планеты. Если же сугубо динамовское, сокровенное, то, вечная ему память, — Дмитрию Ерастову. Понятно, что нынешнему поколению фамилии Микульчик и Андриевский скажут куда больше, чем Ерастов, но ведь на то она и история, чтобы ее изучать, относиться к ней с уважением. И вот как раз на этом сопоставлении абсолютно безупречным выглядит выбор всего двух имен из пяти — Владимира Семенова и Анатолия Варивончика. Тогда как большинство современных динамовских фанов сегодня вряд ли имеют представление о том, кто такие Юрий Шипицын, Игорь Бубенщиков, Сергей Агулин или тот же Виталий Стаин — наставник, под руководством которого в конце 70-х новорожденное “Динамо” поднялось со второлиговых задворок в компанию небожителей высшей лиги чемпионата СССР...
В этом материале мы приводим несколько оригинальных таблиц, ради которых провели за хоккейными архивами не один месяц — на ваш суд представляются поистине уникальные данные, которые прежде никто не суммировал. Со статистикой не поспоришь, и в ней, на наш взгляд, вклад и заслуги динамовцев отражены в достаточной степени и разносторонне. А дальше — дело руководства клуба, анализировать ли эту информацию и вносить ли дополнения в символическую доску почета.
Только не хотелось бы, чтобы, когда в клуб придет новое руководство, майки опять перевешивали, чтобы не меняли и не мяли историю под себя любимого, как, например, Малую землю, Хатынь и Катынь. Ведь история — дело не только общее, но и святое. Это в НХЛ, у которой нам еще учиться и учиться, хорошо понимают...

ДИНАМОВЦЫ В СБОРНОЙ СССР (U-18)