2018-03-13 12:51:58
Дайджест

Чемпионат СССР или НХЛ? Как КХЛ реформировать плей-офф

Чемпионат СССР или НХЛ? Как КХЛ реформировать плей-оффИнтрига в Кубке Гагарина при смерти. У "Чемпионата" есть варианты, как ее спасти.

Каждую весну в нашем хоккее поднимается вопрос реформирования плей-офф. Последние годы о необходимости перемен говорят все громче. Прошлогодние финалисты СКА и "Магнитка" добрались до решающей серии с двумя поражениями на двоих. Ныне западные клубы пролетели первый раунд за неделю, почти синхронно выдав 4-0 в сериях.

Как повысить конкуренцию, а вместе с ней и зрительский интерес? Как показывает практика, идеальной схемы как в целом чемпионата, так и в плей-офф не существует. Иначе ее уже давно бы вывели в НХЛ, но даже за океаном многие недовольны нынешней формулой. Мы решили рассмотреть несколько вариантов: от вполне традиционных и уже опробованных до совсем экзотичных.

Назад к истокам КХЛ: общая "регулярка" и общий плей-офф


Все новое — это хорошо забытое старое. Если кто-то вдруг забыл, первый розыгрыш Кубка Гагарина проходил по принципам хоккейного коммунизма. То есть все было общее. Да, дивизионы уже существовали, но были формальностью, а до конференций КХЛ и вовсе еще не додумались. В плей-офф попадали первые 16 команд вне зависимости от географической принадлежности. Так, в первом раунде можно было увидеть такие пары, как "Локомотив" — "Нефтехимик" или "Атлант" — "Трактор".

Интересно, что в сезоне-2008/09 такая схема розыгрыша Кубка Гагарина никак не ущемила в правах восточные и западные команды. На стадии полуфинала их было поровну, а финал "Ак Барс" — "Локомотив" вполне мог бы состояться и в наше время со всеми дивизионами и конференциями. Впрочем, 10 лет назад в лиге еще не было "Адмирала" с "Куньлунем", а "Амур" был записным аутсайдером. Сегодня избежать проблем с логистикой невозможно.

Представим, что такая схема дожила бы до 10-го розыгрыша Кубка Гагарина. Для начала стоит сказать, что в плей-офф бы вместо "Северстали" попала "Сибирь", которая набрала больше очков, но в конференции оказалась девятой. СКА угодил бы в первом раунде на "Спартак", ЦСКА на "Сочи", а "Ак Барсу" попался бы "Амур". Пожалуй, самой сложной в плане перелетов и смены часовых поясов стала бы пара "Йокерит" — "Сибирь".


По заявкам телезрителей: перекрестный плей-офф


Пожалуй, самой популярной идеей для реформ КХЛ вот уже несколько лет является перекрестный плей-офф. Для того чтобы провести его, не нужно будет трогать регулярный чемпионат. Пусть он также проводится по конференциям, а победителям дивизионов полагаются заслуженные плюшки. В конце концов, для многомесячного турнира с постоянными переездами разделение по географическому принципу — благо. Кардинально ломать ничего не придется. А вот плей-офф точно станет разнообразнее.

В теории разделение на конференции и дивизионы порождает принципиальные противостояния. Отчасти это работает и в КХЛ, но из-за классового расслоения в плей-офф играют примерно одни и те же команды. Попадание "Амура" в восьмерку в нынешнем сезоне как глоток свежего воздуха. В остальном же ограниченный круг команд варится в собственном соку, изредка меняясь партнерами. Перекрестный плей-офф мог бы вырвать КХЛ из Дня сурка.

Первая пара — и сразу бомба. СКА как базовому клубу сборной, костяк которого только-только вернулся из Кореи, пришлось бы лететь в… Хабаровск! Вы представляете, какая бы паника поднялась в петербургском клубе? Старт плей-офф могли бы перенести не на день, а на неделю. ЦСКА — "Авангард" тоже крутая вывеска. Что-то нам подсказывает, что омичи дали бы «армейцам» бой, в отличие от "Спартака". Наконец, у Петериса Скудры появился бы шанс выйти во второй раунд. "Автомобилист" для нижегородцев выглядит вполне проходимым соперником.

Хотя бы один раз, в качестве эксперимента, перекрестный плей-офф попробовать стоит. Чтобы либо утвердить его, либо поставить на этой идее крест. Вероятность попадания дальневосточного клуба на команду из Европы может вызвать логистический коллапс, но если не играть два матча за два дня и сделать нормальное расписание плей-офф, расстояния покажутся не такими пугающими. Зато в разнообразии КХЛ тоже приобретет.

За опытом в МХЛ: Восток и Запад встречаются с полуфиналов


Своего рода компромисс между нынешней системой розыгрыша и предлагаемым перекрестным плей-офф. Да, от трех серий по 4-0, как сейчас на Западе, мы не избавимся. На первых стадиях это будет все тот же Кубок Гагарина, к которому мы так привыкли. Зато руководство лиги избежит ситуаций, когда соперников по плей-офф будет разделять семь, а то и все девять часов лета. К тому же «полярные» команды вроде "Амура", "Слована", "Адмирала" или рижского "Динамо" дальше первого раунда пока не заглядывают. С большой долей вероятности они отсеются на ранней стадии внутри конференций.

Самое интересное случится на стадии полуфиналов. Когда слабых команд не останется, их просто перемешают. Запад столкнется с Востоком, а Восток с Западом. Такая схема уже давно практикуется в МХЛ. В прошлом сезоне "Красная Армия" играла с "Кузнецкими Медведями", а "Реактор" с "Алмазом". Два года назад были пары "Локо" — "Сибирские Снайперы" и "Динамо" Спб — "Чайка". НХЛ не чурается того, чтобы обкатывать все нововведения в АХЛ. Почему и КХЛне взять пример со своей молодежной лиги? Правда, в случае перехода на эту схему КХЛ придется отказаться от самого понятия победителей конференций. Или определять их по итогам "регулярки".

У МХЛ, разумеется, есть свои особенности. Западные и восточные молодежные команды в принципе не встречаются между собой в "регулярке", поэтому перекрестные полуфиналы — это единственный способ выяснить, кто круче. При этом лига не боится логистических проблем, хотя команды в основном передвигаются на поездах, в отличие от КХЛ, где клубы поголовно летают на чартерах. А самое любопытное, что за последние три сезона в розыгрыше Кубка Харламова не было чисто восточного или чисто западного финала. Так что тем, кто спит и видит после этой реформы финал СКА — ЦСКА, мы советуем не спешить.


Как в НХЛ: царство дивизионов и "уайлд кард"


С первых лет своего существования КХЛ шла простым путем и копировала то, что давно изобрели в НХЛ. Такая стратегия задевала чувства хоккейных патриотов, но было в ней и рациональное зерно. Зачем наступать на чьи-то грабли и совершать те же ошибки, что и наши заокеанские коллеги, если можно пользоваться давно выведенной формулой успеха? Из НХЛ мы взяли и дивизионы с конференциями, списки отказов и не прижившийся в итоге драфт. Можно было бы перенять и существующую схему розыгрыша Кубка Стэнли, но есть один нюанс. В самой НХЛ ее считают далекой от идеала и подвергают жесткой критике.

Суть схемы, которая примется в НХЛ с 2014 года, сводится к тому, что три лучшие команды из четырех дивизионов составляют первую дюжину участников плей-офф, а остальные команды добираются через "уайлд кард" на общих основаниях. То есть по количеству набранных очков, вне зависимости от места в дивизионе. Все это приводит к тому, что из одного дивизиона может отобраться три команды, а из другого — пять. Однако и в КХЛ в этом сезоне точно такая же картина: дивизионы Харламова и Тарасова в розыгрыше Кубка Гагарина имеют большее представительство, чем Чернышева и Боброва.

Внедряя новую схему отбора, Гэри Беттмэн стремился к облегчению логистики и появлению новых принципиальных противостояний. КХЛ в этом точно не нуждается. Дмитрию Чернышенко, напротив, нужно расширять рамки. Переняв заокеанский формат, мы рискуем увеличить количество случаев, когда в плей-офф попадают команды, набравшие меньше очков, чем те, что в итоге остались за бортом. К тому же нынешняя энхаэловская схема несет в себе массу подводных камней по части преимущества своей площадки в плей-офф, что также определяется исходя из дивизионного принципа.

"Финал четырех" как реверанс баскетбольной Евролиге


Хоккей с высоты своего полета редко смотрит на другие виды спорта. А ведь баскетбол или волейбол в Европе имеет вполне широкую аудиторию. Почему бы не позаимствовать у них систему розыгрыша плей-офф? В той же баскетбольной Евролиге давным-давно практикуется "Финал четырех". Взяв эту схему на вооружение, первые раунды плей-офф КХЛ могла бы проводить по классической схеме. После чего квартет сильнейших команд собирался бы в заранее обозначенном городе и проводил короткий, но максимально элитарный турнир. Два полуфинальных матча и один финал — это самая настоящая кульминация сезона.

У такой схемы есть как очевидные плюсы, так и ярко выраженные минусы. Начнем с последних. "Финал четырех" лишает болельщиков возможности увидеть живьем решающие матчи своих команд. Далеко не у всех болельщиков "Авангарда" есть возможность вырваться на выходные в Санкт-Петербург или Казань. К тому же замена полноценной серии плей-офф на один-единственный матч — это добровольный отказ от зрелища.
Есть, впрочем, и обратная сторона медали. "Финал четырех", к которому лига и город-хозяин будут готовиться весь сезон, можно обставить по высшему разряду. Это будет концентрат хоккейного праздника, растянутого на уик-энд. Ну а главное, что одноматчевые полуфиналы и финалы добавят элемент неожиданности. Если сейчас взять целую серию у СКА практически невозможно, то в одной игре возможно все.


Ностальгия по СССР: зачем нам плей-офф?


Мы что-то придумываем, спорим, рассуждаем, крутим-вертим схемы плей-офф, выбирая наиболее эффективную. А ведь можно было просто обратиться к опыту наших отцов и дедов. Вы не замечали, что в последнее время ностальгия по СССР становится нашей национальной идеей? Не только в хоккее, но и в обществе в целом. Просто в игре с шайбой играть на достижениях прошлого немного легче. Все эти базовые клубы сборной, "красная машина", лозунги "все ради сборной" и призывы ветеранов отказаться от плей-офф имеют один общий лейтмотив.

В этом году речей о ценности регулярного чемпионата несколько поубавилось. Наверное, из-за того что первое место занял СКА, а не ЦСКА. Ведь именно ветераны московского клуба продвигали идею отказаться от плей-офф или придать ему статус Кубка России, как было в советские времена. Да, мысль кажется бредовой, а подобная схема — устаревшей, но для современной КХЛ, где есть огромные паузы на Евротур, а плей-офф зажат в тиски чемпионата мира, это был бы выход.

Мы привыкли, что сильнейший в хоккее должен определяться в кубковых стычках, но с тем расслоением, что существует в КХЛ, до двух "армейских" клубов остальным не дотянуться ни в плей-офф, ни в регулярном чемпионате. Так зачем нужна эта профанация? Зато до мая будут играть не четыре клуба, как сейчас, а все 27. Вы же не поспорите, что когда половина регионов прощается с хоккеем в феврале, это ненормально? Отказавшись от плей-офф, КХЛ повысит ценность каждого матча в "регулярке", а все мы получим по уму составленный календарь.

И ветераны будут довольны.



Комментарии (3)

yanus 14 Мар 2018 15:38
"Dimon07" писал(а):
А чего тут думать??
Нижняя Половина команд КХЛ не попавшая в плейофф должны тоже проводить
свой плейофф.
Приз или кубок можно придумать без проблем."


Все было придумано. кубок Надежды назывался турнир. Более того Динамо даже участвовало 2 раза и дошло один раз до полуфинала, а второй раз до финала. После чего турнир упразднили.
newbee 14 Мар 2018 09:51
Сперва надо сам "совок" реформировать. А то хотят рыночные клубы в рамках партийной системы.
Dimon07 14 Мар 2018 09:42
А чего тут думать??
Нижняя Половина команд КХЛ не попавшая в плейофф должны тоже проводить
свой плейофф.
Приз или кубок можно придумать без проблем.