2019-05-21 17:23:14
Дайджест

Три минуты, которые поджарили финал гандбольного Кубка Беларуси

Три минуты, которые поджарили финал гандбольного Кубка БеларусиВ белорусском мужском гандболе нанесен желанный многим удар по брестской гегемонии. Кубок страны взял минский СКА. При этом финал не обошелся без шлейфа разборов арбитража.

Внимание к судейской работе братьев Юрия и Валерия Буцкевичей постфактум сделал пристальным протест, поданный после матча брестской стороной. В нем БГК имени Мешкова обращал внимание на якобы преждевременный выход на площадку после удаления игрока СКА Ивана Бровко.


Юрий и Валерий Буцкевичи

Этот вызов судейские инстанции БФГ отбили довольно легко. И настолько уверенно, что брестчане даже не стали тратиться на перечисление денежного залога, чем, по сути, автоматически аннулировали свой демарш.

Впрочем, желание самостоятельно разобраться в перипетиях жаркой концовки эта история распалила у многих. Причем в помощь им белорусские интернет-энтузиасты (которым большое спасибо) оперативно разместили запись матча в сети.

Предложим друзьям БЦ обратиться и к ней, и к оставленной нами умопомрачительной концовке, которую забавно пережить заново, а заодно и поучительно постичь, как существенно могут влиять на события матчей действия и решения судей. В этот раз волею выпущенных из-под контроля обстоятельств именно рефери (несомненно, перспективная молодая пара!) стали главными и отнюдь не положительными персонажами действа...


Дабы в этом убедиться, достаточно обратиться всего-то к трем завершающим минутам игры (в реальном времени события длились в три раза дольше!). В наших комментариях, помогая вам ориентироваться, будем использовать отметки общего таймера записи.

0.30

Атака БГК при счете 28:26 в пользу СКА. Армеец Алексей Ушал жестким захватом сзади тормозит начинающего обход Сандро Обрановича. Арбитры не наказывают нарушителя очевидным, на наш взгляд, двухминутным штрафом (принцип прогрессивного наказания) и ограничиваются назначением свободного. Примечательно, что в первой же после этого эпизода атаке СКА именно Ушал делает счет 29:26.

1.15

В продолжение той же атаки мешковцев их капитан Сергей Шилович встречает жесткий прием — удар руками в шею и касание лица — от Ивана Бровко. Арбитры поступают в принципе верно, давая брестчанам довести атаку до завершения (неточный бросок Дарко Джукича). Но справедливый вердикт об удалении Бровко (можно обсуждать разве что тему красной карточки) выносят с задержкой в минуту, лишь оценив в "медицинской" паузе последствия столкновения.

3.40

Сложнейший для оценки эпизод с контактом армейца Дмитрия Камышика и Дарко Джукича при завершении атаки мешковцем. Столкновение выглядит результатом встречных перемещений соперников, причем оба очевидно ищут контакт. При этом Камышик, меняя позицию, еще и на полступни заходит в площадь ворот.

Заметим, что в довольно свежих судейских "методичках" для цехового пользования есть рекомендация (никак не отраженная в правилах!): не расценивать такие частичные заступы как защиту во вратарской. Только знания этой тонкости позволяют нам признать допустимым решение арбитров зафиксировать у брестчанина фол в атаке "на игрока". Хотя более верным решением представляется прямо противоположное — семиметровый!

И еще. Оснований свистнуть "на игрока" было куда больше на секунду раньше, когда при передаче мяча Джукичу двух соперников таранил другой брестчанин — Андрей Ященко.


4.40

Атака СКА при счете 29:26 — в меньшинстве и с пустыми воротами. Дарко Джукич перехватывает мяч у армейца Николая Алехина и поражает цель броском со своей половины площадки. Арбитры засчитывают гол (29:27), но при этом игнорируют грубый фол Алехина против Джукича в момент броска. Это второй не наказанный очевидным двухминутным штрафом армейский фол в течение пары игровых минут!

5.10

Во многом ключевой эпизод концовки. СКА атакует при счете 29:27 (по-прежнему в меньшинстве и с пустыми воротами). Арбитры фиксируют пробежку у Дмитрия Никуленкова. На наш взгляд, здесь очевиден судейский просчет — армеец начинает ведение на легитимном третьем шаге!

Этот неверный свисток влечет целую цепочку драматичных последствий. Набравший ход Никуленков не сразу расстается с мячом при сигнале о нарушении, а механически направляет его в сторону партнера. Судьи фиксируют задержку игры и наказывают ее сначала двухминутным штрафом армейцу (формально верно), а затем — после долгих обсуждений — еще и семиметровым в ворота СКА. Стало быть, в оценке эпизода был учтен еще и "фактор пустых ворот" (немой упрек рулевому СКА Игорю Папруге!), то есть действия армейцев трактовались еще и как срыв явной голевой возможности соперника.

На наш взгляд, о срыве голевой возможности ценою в целый "семерик" можно было бы говорить только в случае контроля над мячом кого-то из брестчан. Его, конечно же, не было.

И еще раз: ни удаления Никуленкова, ни семиметрового (его реализовал Баранов — 29:28) не было бы в любом случае, не разгляди арбитры фантомную пробежку у армейского капитана!

7.30

Игра возобновляется после тайм-аута армейцев. Бровко, уже отсидевший штраф (БГК оспаривал в протесте именно это обстоятельство), делает счет 30:28.

БГК в ответ разыгрывает "быстрый центр", и Павел Горак меняет цифры на табло на 30:29. При этом буквально через пару секунд после гола (на хронометре 59.50) судьи останавливают секундомер и только этим оставляют брестчанам надежду отыграться.

Почему было остановлено время? Мотивировка решения может быть лишь одна: игроки СКА, а конкретно — вратарь Иван Мороз, демонстративно затягивали возобновление игры. На наш взгляд, двух-трех секунд для такого вывода явно недостаточно. Потому спорное решение рефери и вызвало такие бурные протесты в лагере СКА.

И, кстати, если в действиях армейцев до остановки времени был все же усмотрен именно такой криминал (затяжка возобновления игры), правила позволяли арбитрам (и логика требовала) уже с начала атаки СКА с центра площадки держать поднятой руку с предупреждением о "пассиве". Этого сделано не было!

8.15

Апофеоз!

СКА идет в последнюю (10-секундную) атаку. На отметке хронометра 59.55 Никита Вайлупов прекращает поступательное продвижение наступления вперед, резко разворачивается и пасует назад Ивану Бровко. Тот подхватывает мяч и... ведет его на свою половину площадки! Арбитры тратят время на то, чтобы поднять руки (пассив!), и только в середине рейда армейца (59.57) дают сигнал об отборе мяча. Бровко тем не менее продолжает движение и задерживает мяч у себя практически до сирены!

По окончании игрового времени арбитры предлагают брестчанам исполнить в середине площадки непонятного происхождения свободный бросок через "стенку" — без шансов попасть для Петара Джорджича...


Что здесь было не так? Полагаем, многое и важное.

Первое. Трактовка пассивного нападения в подобных концовках, когда решается исход игры, предельно сурова. Мяч у СКА следовало без предупреждения (именно так!) забирать сразу после паса назад Вайлупова, а не после пары секунд ведения назад Бровко.

Второе. Задержка мяча и его отброс армейцем после свистка о "пассиве" (оставались три секунды игры) — это, несомненно, нарушение пресловутого и вздорного правила (но оно правило!) "последних 30 секунд". И это нарушение следовало наказать, во-первых, дисквалификацией Бровко и, во-вторых, семиметровым в ворота СКА.

Да-да! Продолжением этого выдающегося по кипению страстей и степени судейской оторопи действа вполне мог стать овертайм. То есть БГК лишили законного шанса уравнять счет в основное время.

Кстати, в подтверждение нашего вывода и иллюстративности ради сошлемся на прецедент. Абсолютно идентичный концовочный эпизод (гляньте здесь! отметка 1.42.40) случился в недавнем матче плей-офф чемпионата России СКИФ — "Динамо-Виктор". В судейской трактовке Константина Ершова и Антона Павлюкова (как и братья Буцкевичи, это арбитры-международники) он абсолютно соответствовал жестким требованиям правил.

Сказать по правде, правила эти в теперешней трактовке выглядят порой вопиющей нелепицей. Но пока они есть — игре жить именно по ним.

В том числе и в Беларуси, где и без того изрядно преуспели по части доморощенных регламентных изысков вроде лимита легионеров или "правила левшей".

Вы уже подумали: и здесь за уши притянута любимая БЦ тема?

Не скажите. Поставьте себя хотя бы на место судейского инспектора, у которого к исходу любого матча с участием БГК наступает полуобморочное состояние от одного только постоянного подсчета одномоментно находящихся на площадке игроков-иностранцев!

Так ведь действительно немудрено "поплыть" в жаркой концовке и вместе с подопечными, свистящими невпопад, обидно искорежить красивую игру...

Сергей НОВИКОВ



Комментарии (3)

stran 24 Май 2019 20:02
Цитата:

Спадар Новікаў, колькі зараз такія артыкулы каштуюць? Плацяць за сам факт, ці за колькасць знакаў?

Мешков не тетка, но Новикову явно подкидывает
Khimik-SKA 24 Май 2019 09:17
Финал Кубка, и пустые трибуны
Hellraser 23 Май 2019 22:49
Што я тут вычытаў? "БГК ЗАСУДЗІЛІ" - вось сэнс гэтага опуса!!

СКА перамагчы не можа, як жа...

Спадар Новікаў, колькі зараз такія артыкулы каштуюць? Плацяць за сам факт, ці за колькасць знакаў?