Однозначного мнения о тренерской квалификации Вудкрофта я не составил. Но это, впрочем, и неважно. Повторюсь: давайте повременим с этой эйфорией от выступления минского "Динамо". В период первого пришествия, как вы выразились, Крэйга для хорошего хода по турнирной дистанции были кое-какие основания. Во-первых, штаб североамериканских помощников у него. Вы всерьез верите, что, несмотря на все комплименты сегодняшним ассистентам, канадец выбрал бы себе в помощники Константина Кольцова? Я нет. Тогда у минчан был больший бюджет и определенные гарантии. Сейчас, опять-таки учитывая политические реалии, нет абсолютной уверенности, что через, скажем, месяц Роб Клинкхаммер вновь посмотрит в сторону условного ярославского "Локомотива", если к нему будет там интерес.

Я не скажу, что Вудкрофт — плохой специалист. Просто фигура главного тренера "Динамо", на мой взгляд, в некотором смысле декоративная. Не от него в первую очередь зависит успешность выступлений. В московском "Динамо" — зависит, у нас — нет. С откровенно слабым специалистом у "зубров" не будет никаких шансов. С сильным — да, но не факт. Это необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы выходить в плей-офф.