2020-05-28 17:09:54
Футбол

"Волков не подтвердил БФФ участия в корыстном влиянии на результат договорного матча". Прокурор озвучил защитный ход защитника БАТЭ

"Волков не подтвердил БФФ участия в корыстном влиянии на результат договорного матча". Прокурор озвучил защитный ход защитника БАТЭ   О такой позиции игрока некоторая часть футбольной общественности догадывалась, но официально этот факт до сих пор никем не подтверждался.

В суде Московского района белорусской столицы после пандемической паузы продолжилось рассмотрение уголовного дела с участием 20 фигурантов из футбола и волейбола, обвиняемых по статьям 253-й УК РБ "Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов" и 209-й "Умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом".

Двое обвиняемых — Андрей Козлов и Вячеслав Голик — сегодня не смогли явиться на заседание по болезни, но судья Лидия Телица посчитала возможным провести слушания в отсутствии двух фигурантов.

Последним перед судьей в зал вошел государственный обвинитель Максим Чуприс. Прокурор был предельно вежлив, обратившись к присутствующим — "Всем здравствуйте", чем вызвал воодушевленный ропот среди 18 обвиняемых.


Он же, Максим Чуприс, стал главным ньюсмейкером "додопросной" части судебного заседания, поскольку неожиданно дал ответ на волновавший многие спортивные СМИ вопрос: почему КДК Белорусской федерации футбола до сих пор не принимает решения в отношении самого известного фигуранта дела, защитника БАТЭ и сборной Беларуси Захара Волкова?

Человека, который недавно положил "золотой" гол в ворота брестского "Динамо" и принес БАТЭ очередной Кубок Беларуси.

БАТЭ — обладатель Кубка Беларуси-2020. Финал имени Захара Волкова

***

Казалось бы, чего тянуть? В отношении Захара судебное производство уже завершено. Его единственный "договорной" эпизод ясен и понятен — 1450 долларов на руки за нужный результат матча "Нафтан" — "Крумкачы" (1:2), который был сыгран 22 июля 2017 года. Федерация давно получила материалы следствия, изобличающие действия Волкова, полностью подпадающие под тяжелую 99-ю статью Дисциплинарного кодекса БФФ, его освобождение от уголовной ответственности состоялось по "нереабилитирующим основаниям", сам "виновник торжества" в качестве свидетеля уже дал показания в суде, где подробно рассказал об обстоятельствах сговора, полностью признал свою вину и раскаялся.


Чего тогда ждал КДК Белорусской федерации футбола, что еще было нужно для вынесения справедливого вердикта в отношении Волкова задолго до финального матча за Кубок Беларуси? Так сказать, чтобы привести в соответствие моральную и юридическую стороны данной коллизии.

Как оказалось, Захар Волков проявил себя в высшей степени непростым персонажем. На сегодняшнем заседании прокурор Максим Чуприс озвучил запрос в Белорусскую федерацию футбола по поводу дисциплинарного наказания участников договорных матчей со стороны футбольного органа и последующий ответ.

В БФФ ответили, что 14 января на первом заседании КДК наказали только явившихся и признавших свою вину. Дела тех, кто не явились, будут рассмотрены позже. При этом в числе не явившихся был защитник БАТЭ Захар Волков.

По словам прокурора, из ответа БФФ следовало, что не явившийся на первое заседание КДК нынешний свидетель Волков, заявил, что не подтверждает своего участия в корыстном оказании влияния на результат матча, поэтому его дело будет рассмотрено Дисциплинарным комитетом по окончании судебного разбирательства. То есть, уже после вынесенного приговора.

Напомним, что Захар Волков по итогам следствия вошел в группу из 15 футболистов, освобожденных от уголовного преследования "по нереабилитирующим основаниям" (в связи с деятельным раскаянием и на основании закона об амнистии). То есть, эти игроки занимались примерно тем же, чем люди, находящиеся на скамье подсудимых, но они явились с повинной и помогли следствию.

***

Иными словами, Волков на следствии все признал и даже способствовал установлению истины, за что, собственно, и получил статус свидетеля вместо статуса подсудимого. На заседании суда 1 апреля 2020 года Захар Волков также не стал отпираться.

Напомним суть его показаний в зале суда.

В отношении вас принято постановление о прекращении уголовного преследования. На каких нереабилитирующих основаниях?
Признал свою вину, помог следствию.

Здесь указано — в связи с деятельным раскаянием.
Да, именно так.

Вы принимали участие в оказании влияния на результат матча "Нафтан" — "Крумкачы", оговоренный заранее?
Да.

Какие условия были выдвинуты?
Нужно было проиграть матч. Чтобы "Нафтан" проиграл с любым счетом.

Какова была ваша реакция на подобное предложение?
Я растерялся, не знал, что ответить. Сказал — хорошо.

Почему вы растерялись?
Не знаю. Впервые оказался в такой ситуации.

Почему согласились?
Не знаю.

Почему не отказались от предложения сыграть договорной матч?
Не знаю.

Итоговый результат соответствовал вашей договоренности с Горбачевым?
Да.

Вы получали денежные средства за оказанное влияние на "договорной" результат?
Да. На базе получил деньги от Горбачева через несколько дней после игры.

Сколько?
1450 долларов.

За что вы получили эти деньги?
За результат. За участие.

Что значит — за участие? За участие в матче вам клуб зарплату платит.
Я уже ответил на вопрос.

Вы понимали, что эти денежные средства являются незаконным вознаграждением?
Понимал.

В отношении вас принято постановление об освобождении от уголовного преследования в связи с деятельным раскаиванием. А в чем конкретно вы раскаиваетесь?
В том, что взял деньги.

А тут вдруг выясняется, что КДК поэтому и держит паузу, что фигурант пошел в отказ перед дисциплинарным футбольным органом, заявив, что не подтверждает своего участия в корыстном оказании влияния на результат матча.


Судя по всему, парень либо сильно наглый, либо сильно умный. С такой обличающей фактурой идти в отказ, неважно, по совету адвокатов или по собственной инициативе — это нужно сделать заметное усилие над собой и своей совестью.

При этом стоит заметить, что игрок сыграл в "несознанку" с единственным органом, от которого ему еще можно ждать неприятности в виде длительной дисквалификации и крупного денежного штрафа. Следствия Захар уже не боится, оно для него завершено, суда не опасается, ведь он уже проходит там как свидетель — раскаявшийся и признавшийся. А вот с КДК Захар еще повоюет, да?

Только вот что он на следующем заседании Дисциплинарного комитета БФФ собирается теперь доказывать? Что он непричастен к состоявшемуся договорному матчу "Нафтан" — "Крумкачы", что у него не было корыстного оказания влияния на результат матча и что все его показания в суде об обратном были неправдивы? То есть, намерен признаваться в совершении преступления по статье 401 УК РБ "Заведомо ложное показание"?

Неужели адвокаты Захара не объяснили клиенту, что говорить неправду на суде без последствий может только обвиняемый? Волков же в ходе судебного разбирательства выступал не как обвиняемый, а как свидетель, а свидетель, как и потерпевший, либо эксперт дают подписку о том, что предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Или показания в суде были все-таки правдивы? Тогда в чем суть отрицания перед уполномоченным органом БФФ своего участия в корыстном оказании влияния на результат матча?

И как это отрицание стыкуется с недавними словами главы ФК БАТЭ Андрея Капского: "И мы, и Волков понимаем тяжесть совершенного им проступка и ни в коей мере не оправдываем договорные матчи".

А в чем тогда тяжесть совершенного Захаром поступка, если сам Захар в отношениях с КДК отрицает корыстную составляющую? Лично я просто теряюсь в догадках.


***

Сегодня до обеда суд успел опросить только одного свидетеля по делу — начальника департамента судейства и инспектирования БФФ Андрея Чепу.

Он рассказал суду, что при УЕФА есть отдельная независимая организация, международное агентство "Federbet". Именно оно отслеживает азиатские и европейские рынки котировок букмекерских контор. Как только появляется какое-то аномальное движение коэффициента или аномальная сумма ставок на конкретный матч, "Federbet" сразу информирует соответствующую федерацию.

По словам Чепы, в БФФ такие сигналы приходили давно, но сначала почему-то игнорировались. Первый сигнал, который получил непосредственно он, когда занял должность начальника департамента, был о кубковой игре "Лида" — "Минск", спустя два дня на электронную почту пришла информация о матче "Орша" — "Витебск". С этих поединков, собственно, и началась раскрутка всей цепи из 16 встреч, внесенных в нынешнее уголовное дело.

Как рассказал свидетель, после получения сигнала от "Federbet" он внимательно отсмотрел видеозапись матча "Лида" — "Минск", и уже первых 25 минут ему хватило, чтобы отнести действия игроков на поле к разряду подозрительных.

Также Чепа обратил внимание на то, что на эти два матча белорусского футбола ("Лида" — "Минск" и "Орша" — "Витебск") было поставлено в букмекерских конторах необъяснимо много денег — по информации "Federbet", суммарно полтора миллиона евро!

Также приведем любопытный диалог между свидетелем и адвокатом одного из обвиняемых:

Вы сказали, что раньше было много обращений к вам от независимой компании "Федербет" по поводу подозрительных матчей? А с какого момента сообщения прекратились?
А они не прекратились. Информация о подозрительных матчах продолжает поступать. В основном, фактором подозрений является неправдоподобно высокая сумма ставок на белорусский матч".

***

Вторая половина дня была посвящена судебной рутине. Три букмекерских компании — "Париматч", "Макслайн" и "Бетсити" — поддерживали свои иски к подсудимому Виктору Боровицкому, объясняли суду, что такое одиночные, онлайновые и экспресс-ставки, в чем их отличие, согласовывали суммы, которыми мошенническим способом завладел фигурант дела, требовали также от Боровицкого погасить их расходы на адвокатов.


Виктор Боровицкий (в маске)

Читателям может быть интересен разве что короткий диалог прокурора, судьи и явно растерявшегося подсудимого.

После заявления исковых требований от представителя "Париматч" Боровицкий согласился с суммой иска 6539 рублей, и попросил его погасить теми деньгами, которые он перечислил на счет Следственного комитета Республики Беларусь.

Прокурор: А в счет чего были внесены эти деньги? Что это был за платеж?
Не знаю.

Судья: Ну, вы как это оформляли? Как погашение ущерба, как компенсацию или еще что-то?
(Молчание).

Какая сумма была вами перечислена?
Точно не помню, примерно 15-16 тысяч рублей.

Следующее заседание назначено на вторник, 2 июня.



Комментарии (22)

Beorn 29 Май 2020 21:22
dik2, Может, имеет смысл внимательно прочитать то, что я написал, прежде, чем задавать вопросы?

Если нет сил/возможности/желания/умения найти в посте то, о чем я писал - цитирую ниже.

И про Волкова там нет вообще ничего.

- - -

После заявления исковых требований от представителя "Париматч" Боровицкий согласился с суммой иска 6539 рублей, и попросил его погасить теми деньгами, которые он перечислил на счет Следственного комитета Республики Беларусь.



Прокурор: А в счет чего были внесены эти деньги? Что это был за платеж?

Не знаю.



Судья: Ну, вы как это оформляли? Как погашение ущерба, как компенсацию или еще что-то?

(Молчание).



Какая сумма была вами перечислена?

Точно не помню, примерно 15-16 тысяч рублей.
dik2 29 Май 2020 09:09
Цитата:

Либо Боровицкий совсем тупой, либо....

Напомните, плз: сколько по решению суда он штрафа получил?


Кто-то явно тупой и это не Боровицкий



Какого штрафа если самого Волкова не судят?


Цитата:

Был ли в решении суда пункт относительно конфискакции либо компенсации государству за причиненный вред? Какова точная сумма, если был такой пункт?


И даже если бы судили вы вообще о чем, если решения суда еще не было?
George 28 Май 2020 22:52
Цитата:
По словам прокурора, из ответа БФФ следовало, что не явившийся на первое заседание КДК нынешний свидетель Волков, заявил, что не подтверждает своего участия в корыстном оказании влияния на результат матча, поэтому его дело будет рассмотрено Дисциплинарным комитетом по окончании судебного разбирательства. То есть, уже после вынесенного приговора.

Во всей этой ситуации видится опрометчивым, что волков решил иметь дело ни с чиновниками от федерации, а с судебными органами. Прокуратура и суд зачастую в одном здании находятся, и там тоже люди работают. Могут образцово-показательно умыть в унитазе. Или ещё какие факты обнародовать...
Beorn 28 Май 2020 22:38
Все тут Волкова о(б)суждают. По делу, да.

Но почему-то никто не заметил, что самое главное в отчете - в последнем диалоге.

Либо Боровицкий совсем тупой, либо....

Напомните, плз: сколько по решению суда он штрафа получил? Был ли в решении суда пункт относительно конфискакции либо компенсации государству за причиненный вред? Какова точная сумма, если был такой пункт?

Пока очень похоже на государственный рэкет. Или на рэкет в пользу государства (?) от нарушающего закон сотрудника СК.
Бес_такта 28 Май 2020 22:38
Цитата:

Года дисквы будет мало. Я уже за два года.
И отменить гол в ворота брестов в финале? )))