2019-12-10 14:23:09
Разное

"Горестная жизнь плута". Почему у России нет никаких шансов против ВАДА даже в надежде на CAS  

"Горестная жизнь плута". Почему у России нет никаких шансов против ВАДА даже в надежде на CASПочему следование букве антидопингового закона выглядит убедительнее рассказов про компьютер 2003 года из Московской лаборатории.

Помните знаменитый советский фильм Георгия Данелии "Осенний марафон", снятый по автобиографичной пьесе Александра Володина "Горестная жизнь плута"? Отличная картина, философская трагикомедия, у которой были все шансы на "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке", но тогда из-за ввода советских войск в Афганистан оскаровский комитет сразу вывел творение Данелии за скобки лауреатов.

Метания и терзания недотепы Бузыкина — героя Олега Басилашвили — чем-то напомнили метания и терзания российской официальной стороны, которая вместо вывода страны из жесточайшего допингового кризиса, навеянного сочинской Олимпиадой, откровениями Родченкова, докладами Макларена, Шмидта и Освальда, сейчас загнала сама себя в такую тяжелейшую ситуацию, какой еще не было в истории мирового спорта. И теперь дырка в стене Сочинской лаборатории выглядит как нелепый ничтожный эпизод. По сравнению с тем, что удалось наворотить за последний год, "спасая" российский спорт, а на самом деле подставляя его по полной программе.

Даже в очевидной ситуации стопроцентного "попадалова" трезвого анализа произошедшего от российской стороны практически не слышно. Главу РУСАДА Юрия Гануса выведем за скобки, он в своем отечестве явно не считается пророком и, не исключено, что будет признан главным источником всех бед, свалившихся на российский спор в виде четырехлетнего бана. Что-то пытался донести до публики Вячеслав Фетисов, предположивший, что отсутствие хотя бы одного голоса в защиту России на исполкоме ВАДА свидетельствует о серьезной аргументации против доводов его страны: "Стало быть, ни о какой политической подоплеке решения здесь речь не идет".

Но это был глас вопиющего в пустыне. Риторика новостных лент и тезисы сюжетов на федеральном ТВ практически не изменилась во времен сочинских разоблачений: "это политический заказ", "Россию наказывают за одно и то же", "коллективная ответственность недопустима", "да кто такая, эта ВАДА, много на себя берет, кто ее слушать будет", "грубейшее нарушение Олимпийской хартии". Естественно, касаться фактической стороны дела структура подобных телепередач не предполагала.

Но нам-то никто не может запретить наглядно ответить на главный вопрос.

Почему ВАДА находится абсолютно в своем праве, выписывая российской стороне четырехлетний "бан"

Еще в сентябре 2018 года состоялся исполком ВАДА, который рассматривал рекомендацию независимого Комитета по соответствию (CRC) восстановить статус Российского антидопингового агентства (РУСАДА). Это сейчас члены исполкома сожалеют о проявленной поспешности, а тогда они практически единодушно поддержали эту рекомендацию, хотя к тому моменту были выполнены не все пункты "дорожной карты". За решение о восстановлении статуса в сентябре проголосовали девять членов исполкома ВАДА, двое были против, один воздержался.

Но восстановление РУСАДА носило четко обусловленный характер. Это значит, что антидопинговое агентство восстанавливалось в своих правах на четких условиях:

1) предоставление доступа экспертам ВАДА к электронной базе данных LIMS Московской лаборатории и передача этой базы в распоряжении ВАДА в аутентичном нетронутом состоянии до 31 декабря 2018 года;

2) передача в распоряжение ВАДА для перепроверки замороженных физических допинг-проб, хранившихся в Московской лаборатории (до 30 июня 2019 года).

Эти условия аутентичности тогдашний исполком ВАДА посчитал "критически важными", поскольку:

— передача подлинной базы позволила бы антидопинговому сообществу подвести черту под обвинениями России в государственной системе по предоставлению допинга спортсменам;

— она гарантировала бы, что любой российский спортсмен с положительной пробой на допинг может быть наказан;

— она гарантировала бы освобождение от подозрений невиновным российским спортсменам.

При этом тогда на заседании исполкома ВАДА передачу аутентичной базы данных от имени российского правительства гарантировал министр спорта РФ Павел Колобков. Стороной передачи базы также считалось РУСАДА, возглавляемое Юрием Ганусом, которое впоследствии было отодвинуто российской стороной от процесса передачи.


На практике передачи базы данных в распоряжение ВАДА до 31 декабря 2018 года не произошло. Эксперты организации не были допущены ни к базе данных, ни в саму лабораторию, опечатанную Следственным комитетом России еще в 2016 году в рамках уголовного дела против Григория Родченкова.

Причину недопуска российская сторона объяснила довольно странно: якобы у иностранных экспертов не оказалось с собой оборудования, прошедшего сертификацию по российскому законодательству. Еще тогда ВАДА готово было инициировать ускоренную процедуру по лишению РУСАДА статуса соответствия за нарушение сроков передачи, однако в очередной раз пошло на уступки и согласилось на задержку в несколько недель. В итоге массив электронных данных был передан ВАДА только во второе декаде января 2019 года.

Для анализа всего массива данных (несколько терабайт информации) Всемирной антидопинговой организацией были привлечены лучшие эксперты в области компьютерной информации. Отдел расследований ВАДА возглавил немец Гюнтер Янгер, долгое время проработавший начальником подразделения кибербезопасности полиции Баварии.

Именно он и его сотрудники обнаружили в переданной базе многочисленные изменения рукотворного характера. Доклад Управления по сбору информации и расследованиям ВАДА на основе выводов экспертов-криминалистов был категоричен: данные, предоставленные Москвой, не были ни полными, ни полностью аутентичными. Как подчеркивается в докладах, какая-то информация была удалена, другая — изменена. В некоторых случаях системные сообщения были сфабрикованы с целью затруднить работу следователей. Кроме того, были предприняты меры, чтобы скрыть эти манипуляции, в том числе при помощи отката компьютерных систем и файлов, чтобы казалось, что данные из Москвы были в таком состоянии с 2015 года.

Фальсификация касалась не только данных по пробам спортсменов. Было установлено, что в базу был внедрен блок сфабрикованных доказательства о том, что доктор Григорий Родченков и двое его сообщников дистанционно фальсифицировали записи в базе. При этом из базы данных были удалены важные доказательства того, что другой сотрудник лаборатории (Евгений Кудрявцев) был вовлечен в сокрытие допинга российскими спортсменами в 2014 и 2015 годах. Этот сотрудник в настоящее время является важным свидетелем с российской стороны по нескольким делам, в которых он отрицает существование какого-либо государственного сговора с целью защиты российских спортсменов от допинга.

Управление по сбору информации и расследованиям ВАДА считает установленным факт, что изменения в базе данных происходили на протяжении нескольких лет, но большинство из них было произведено в период с декабря 2018 года по 10 января 2019 года. При этом около 2000 файлов из базы LIMS были удалены в период новогодних российских каникул — с 1 по 9 января 2019 года.

Как пишет Sports.ru, российские власти еще весной знали о претензиях ВАДА относительно грубой неаутентичности базы. Более того: 19 апреля министр Колобков сообщил ВАДА, что у него есть целый технический отчет по поводу причин несоответствия, однако после того, как ВАДА отправила в его адрес четыре (!) официальных письма, содержащих просьбу ознакомиться с отчетом, все послания остались без ответа.


Sports.ru: "Зачем они это сделали? Ответов может быть несколько: пытались договориться с международными чиновниками по-тихому, рассчитывали дотянуть до Токио и выступить там, как полагается, с флагом (как это было в Рио, когда доклад Макларена просто не успел сыграть свою роль в отстранении). Наконец, это стандартная тактика любой стороны, не заинтересованной в установлении истины. Время в таких случаях работает на нее: противник психологически изматывается, факты собирать труднее, публичный интерес к расследованию ослабевает и т.п.

Ответ был направлен только тогда, когда петух клюнул — когда ВАДА нынешней осенью запустило ускоренный процесс признания РУСАДА несоответствующим Кодексу. Российская сторона вынуждена была отвечать на 31 официальный вопрос по обнаруженным несоответствиям. От этих вопросов у главы РУСАДА Юрия Гануса (а он как сторона передачи базы данных наравне с Колобковым получил копию запроса) оставшиеся волосы на голове дыбом встали: "Речь шла о тысячах разрозненных изменений, это не одна потерявшаяся проба. Все было сделано системно и организованно, проникновение в базу было довольно глубоким. Джонатан Тэйлор, председатель комитета ВАДА по соответствию прямо заявлял, что у привлеченных экспертов по кибербезопасности не осталось никаких сомнений: все изменения в электронную базу были внесены вручную".

"Чушь, муть и компот"

Как же на эти претензии ответила российская сторона? Умственные способности неискушенного внутреннего потребителя информации министр спорта Павел Колобков вообще ни во что не ставил:

"Само по себе изъятие базы данных оказалось сложнейшей процедурой. Компьютер, на котором все записывалось, — 2003 года выпуска, диски — очень старые, древние. При остановке сервера можно было потерять всю информацию".

Это высокопоставленный чиновник об электронной базе данных, весом более 4 терабайт.

Но для экспертов ВАДА, естественно, были приготовлены более вменяемые аргументы. В период консультаций противоборствующих специалистов российская сторона якобы признала факт изменений, но сугубо утилитарного свойства. Оказывается, муж директора Московской лаборатории Елены Мочаловой Евгений, работая системным администратором, вносил изменения перед передачей базы.

Из отчета Комитета по соответствию ВАДА:

"Более 1250 резервных файлов за 2014 и 2015 годов имеют метку удаления от 29 июня 2016 года, более 450 файлов за 2016 год были удалены 17 декабря 2018 года.

17 декабря 2018 года, когда представители ВАДА впервые приехали в лабораторию, системный администратор Мочалов сделал откат к базе данных по состоянию на ноябрь 2015 года".

Российская сторона согласилась, что Мочалов преднамеренно внес изменения в датировку базы, но объяснила это тем, что специалист перенес данные на свой личный компьютер, чтобы банально освободить место на диске.

Однако Управление по сбору информации и расследованиям ВАДА отвергла этот аргумент, как неправдоподобный, поскольку было документально установлено — на жестком диске не нужно было освобождать место, поскольку он был свободен на 93 процента. Также комиссия не обнаружила никаких файлов ежедневного резервного копирования, которое обычно проводит системный администратор. Последние изменения вносились в базу 16 января 2019 года — за день до передачи данных.

В публичном поле министерство спорта опровергло информацию, что российская сторона когда-либо признавала изменения, внесенные в базу Евгением Мочаловым: "Эта информация не соответствует действительности. Со стороны Министерства спорта не исходило каких-либо подтверждений того, что Мочалов вносил изменения в базу".

Вскоре российская сторона вновь вернулась на "внутренний рынок", и в информационном поле возникла корпорация из трех "независимых российских экспертов", принимавших непосредственное участие в нашумевшем фильме-расследовании канала НТВ "Мутная ВАДА" и ныне кочующих с канала на канал. Это руководитель группы — ректор Московского государственного юридического университета (МГЮА) Виктор Блажеев, а также заместитель директора "Центра информационных технологий и систем органов исполнительной власти" Юрий Силаев и доцент кафедры спортивного права Московского юридического университета Ксения Машкова.


Эта тройка вновь реанимировала зловещую фигуру Григория Родченкова, который не переставал гадить российскому спорту даже из-за океана, то есть, дистанционно.

"В результате проведенных исследований российские эксперты установили, что используемая в московской лаборатории LIMS периодически модифицировалась и изменялась (в период с 2012 по 2015 гг.), а после эмиграции Родченкова (ноябрь 2015 г.), [Олега] Мигачева и [Тимофея] Соболевского (август 2015 г.) до июня 2016 года фактически администрировалась через интернет из Лос-Анджелеса (с правами администратора, позволяющими вносить любые изменения, удаления, в том числе фальсификации без улик)".

Для внутреннего потребителя, не знавшего про то, что в момент ареста Московской лаборатории Следственным комитетом РФ в рамках уголовного преследования Родченкова база данных LIMS была отключена от Всемирной сети интернет (этот факт, кстати, есть в отчете "независимых"), вариант с гадом Родченковым, может, и годится, но он категорически не годится для Комитета по соответствию ВАДА, чьи основные претензии по фальсификации базы датированы декабрем 2018 года и январем 2019-го. То есть, когда информационный массив целиком и полностью находился в ведении СК РФ (читай, российского государства) и не имел никакого доступа извне, а Родченков мог вносить в него изменения разве что воздушно-капельным путем.

Теперь становится понятна логика Юрия Гануса, следовавшая из его многочисленных интервью, который больше всего на свете не хотел, чтобы заседание исполкома ВАДА, а впоследствии и возможное заседание Международного арбитражного суда (CAS) носили бы открытый характер. "Ведь тогда весь мир поймет уровень наших аргументов в этой истории", — поясняет глава РУСАДА.

По большому счету, контролирующим органам ВАДА даже не нужно было сличать базу данных Московской лаборатории, слитую информатором еще в 2017 году, с базой данной Московской лаборатории, переданной Россией в январе 2019 года. Сама по себе январская база — аутентичная база по версии Москвы, содержит тысячи относительно свежих изменений, которые Комитет по соответствию считает доказанными на сто процентов. А это значит, что ключевой первый пункт обусловленного статуса соответствия РУСАДА был грубо нарушен. И тут уже работает только антидопинговый закон, лишенный свойства русофобии.

Подписали? Исполняйте

Спасибо за блестящий разбор шеф-редактору РИА Новости Денису Косинову

Существует Кодекс ВАДА, есть список подписавших его сторон, обязующихся исполнять все требования кодекса и других документов ВАДА. В список подписантов входят все международные федерации по видам спорта, национальные олимпийские комитеты, национальные антидопинговые агентства, Международный олимпийский комитет, Международный паралимпийский комитет.

С 1 апреля 2018 года действует, пожалуй, самая жесткая редакция этого кодекса, точнее, "Международного стандарта по соответствию для подписавшихся сторон". Она гласит, что в случае признания "подписавшейся стороны" несоответствующей настоящему кодексу, то наступают непреодолимые последствия.

А статус несоответствия на недавнем исполкоме ВАДА был выдан как раз РУСАДА, подписанту Кодекса — из-за грубого нарушения первого условия, передачи аутентичной базы данных Московской лаборатории.

А по пункту 10.5.1 Стандарта, "после того, как решение о несоответствии подписавшейся стороны становится окончательным (либо в связи с тем, что подписавшаяся сторона не оспорила содержание официального уведомления WADA, либо в связи с тем, что подписавшаяся сторона оспорила его, но CAS вынес решение против подписавшейся стороны), данное решение будет применимо по всему миру и будет признаваться, соблюдаться и приводиться в исполнение всеми другими подписавшимися сторонами".

Дальше в Стандарте следует еще более убийственный пункт, объясняющий последствия для субъектов-подписантов, признанных несоответствующим кодексу:

11.1.1.10 "В случаях, когда подписавшаяся сторона является национальной антидопинговой организацией в какой-то стране<...> следует <...> исключение спортсменов и персонала спортсменов, связанных с этой страной, от участия или посещения Олимпийских игр и Паралимпийских игр и/или других главных соревнований в течение определенного периода".

И еще:

11.1.1.5 "В случаях, когда подписавшаяся сторона является национальной антидопинговой организацией, выносится решение о том, что страна подписавшейся стороны не имеет права проводить на своей территории Олимпийские игры и/или Паралимпийские игры и/или получать право проводить чемпионат мира и/или другие крупные международные спортивные мероприятия".

И если раньше вердикты ВАДА носили настойчивый, но рекомендательный характер для тех же МОК и ФИФА, то теперь в редакции стандарта от 1 апреля 2018 года решения исполкома ВАДА обязательны для ВСЕХ подписавших Кодекс сторон (см. пункт 10.5.1 Стандарта).

То есть, четырехлетний бан России должны принять к исполнению и реализовать все международные федерации по видам спорта, национальные олимпийские комитеты, национальные антидопинговые агентства, Международный олимпийский комитет, Международный паралимпийский комитет.

И глава МОК Томас Бах, ранее самый рьяный защитник преследуемого российского спорта, сейчас это отлично понимает. Судя по его вчерашней речи, он хорошо знаком с последней редакцией Кодекса ВАДА от 1 апреля 2018 года.

"Я не буду заниматься спекуляциями по поводу развития событий, но решения ВАДА обязательны для исполнения Международным олимпийским комитетом, и МОК привержен верховенству закона. Поэтому мы будем исполнять это решение".

Совершенно наглядная иллюстрация того, что ВАДА действовало строго в рамках, предписанных антидопинговым законом, который подписали, в том числе, и представители России. И тут же, как карточный домик, рассыпаются гневные тезисы федеральных каналов о посягательстве всемирного агентства на Олимпийскую хартию, введение незаконной коллективной ответственности, политической мотивировке.

Также становится понятна стопроцентная уверенность главы Комитета по соответствию ВАДА Джонатана Тэйлора и руководителя РУСАДА Юрия Гануса в том, что в случае апелляции CAS примет сторону ВАДА. Международный спортивный арбитраж будет изучать решение исполкома на предмет соответствия процедуре, а она была выдержана агентством безупречно.

Внимание — вопросы!

Остается непонятным лишь одно: как в этой кутерьме разборок никто из пострадавшего спортивного люда, который вообще не видит причинно-следственной связи между нынешними мытарствами и действиями представителей российской власти, не задался простыми, но самыми злободневными вопросами?

— Кто вносил изменения в базу данных Московской лаборатории в период с декабря 2018 года по январь 2019 года?

— Каким уровнем допуска должны были обладать лица, чтобы провести манипуляции с базой данных Московской лаборатории, арестованной и опечатанной Следственным комитетом РФ еще в 2016 году в рамках расследования уголовного дела против Григория Родченкова?

— От кого были получены указания видоизменять базу перед передачей ее в распоряжение ВАДА?

— Какова была цель подобных фальсификаций с данными о допинг-пробах, если ее значимость превысила риск наступления катастрофических последствий для всего российского спорта?


Ответы нужны уже не ВАДА, ответы нужны самой России. Мне так кажется.


ВСЕ САНКЦИИ ИСПОЛКОМА ВАДА


— Члены правительства и российские чиновники не смогут участвовать в следующих мероприятиях в течение четырехлетнего периода:

(а) юношеских Олимпийских играх (летних и зимних);

(б) Олимпийских и Паралимпийских играх (летних и зимних);

(в) любых соревнованиях, организованных крупным организатором соревнований;

(г) любых чемпионатах мира, организованных или санкционированных любым из подписантов.

— Россия не сможет принимать в течение четырехлетнего периода или подавать заявку на проведение или получать в течение четырехлетнего периода право на проведение (как в течение четырехлетнего периода, так и после него) любых крупных соревнований.
В случае если право на проведение крупного соревнования в четырехлетний период было уже предоставлено России, подписант должен отозвать это право и передать его другой стране, за исключением случаев, когда осуществить это невозможно юридически или практически.

— Российский флаг не может быть представлен ни на одном из крупных соревнований в четырехлетний период

— Ни президент, ни генеральный секретарь, ни генеральный директор, ни любой другой член исполнительного комитета/комитета правления как Олимпийского комитета России, так и Паралимпийского комитета России не могут участвовать или присутствовать на любом из крупных соревнований, которые пройдут в четырехлетний период.

— Российские спортсмены и их персонал могут участвовать в крупных соревнованиях, проходящих в четырехлетний период, только если они смогут доказать, что они никак не связаны с фактами, послужившими причинами признания РУСАДА не соответствующей статусу кодекса, включая доказательство того, почему они не были упомянуты в докладах Макларена в инкриминирующих обстоятельствах, результаты их проб не были признаны положительными, данные об их пробах не были сфальсифицированы, и что они проходили отвечающую требованиям WADA проверку как во время, так и вне соревнований, в соответствии со строгими условиями, определенными WADA (или Спортивным арбитражным судом (CAS), в рамках механизма, предусмотренного ст. 11.2.6 Международного стандарта соответствия кодексу подписавшихся сторон. В противном случае они не могут представлять Российскую Федерацию.

— Учитывая отягчающие обстоятельства РУСАДА должна компенсировать WADA все затраты на проведение расследования по этому делу, понесенные с января 2019 года, а также выплатить WADA штраф в размере 10% от прибыли за 2019 год или в $100 тыс. (в зависимости от того, что меньше). Это максимально возможный штраф, предусмотренный правилами, все деньги должны быть выплачены до окончания четырехлетнего периода.

Вместо эпилога

Шьет телогрейки Фемида в Сибири,
Глупый, но, впрочем, смешной анекдот,
В золоте по непрощенному миру,
Русский Христос идет!

Группа "П****фильмы" (с)





Комментарии (82)

Ігар-65 12 Дек 2019 10:59
Inquisitor, никто этого не знает. Это же не скрепно-боярышниковая страна и не стабилизец.
Inquisitor 12 Дек 2019 10:34
Цитата:

Как то я больше склонен верить тем, кто много разбирается в определенной сфере
Они врут. Я как человек 20 лет работающий в данной сфере, в том числе 6 лет программистом и администратором баз данных, утверждаю, что человеческая жизнь слишком коротка, чтобы разобраться в этом "хорошо".
Цитата:

О чем мы обсуждали с Bullean_clon. Россияне работали на первый уровень сложности - сделать правдоподобную копию базы данных. Это единички и нолики на уровне представления БД, отвязанные от физического носителя информации.
Мне наиболее правдоподобной кажется версия с тем, что россияне хотели отдать дамп базы, соответственно без служебных баз СУБД. Т.е. прокололись ещё уровнем выше.
Inquisitor 12 Дек 2019 10:10
Цитата:

short, Фрагментация существует всегда . Недавно восстанавливали информацию с жёсткого диска
Я мягко говоря сомневаюсь, что база данных была "на компьютере 2003 года" на жестком диске. Некое хранилище с чем-то вроде рэйда 50. Физически за 2 года заездить диски не проблема. Проблема в том как обосновать почему они не менялись и кто так истерично эксплуатировал опечатанное оборудование и зачем? Там скорее на логическом уровне СУБД проблемы подмены всего.
newbee 12 Дек 2019 10:08
Цитата:

Для профессионалов по компьютерным системам. Понимаете, о чем чел вещает (на профессиональном форуме)?
О чем мы обсуждали с Bullean_clon. Россияне работали на первый уровень сложности - сделать правдоподобную копию базы данных. Это единички и нолики на уровне представления БД, отвязанные от физического носителя информации. А у них запросили образ диска. Это значит, что нужно было все внесенные изменения на первом уровне сделать правдоподобными и на более низком уровне файловой системы. Задача в разы сложнее.
stran 12 Дек 2019 09:58
Цитата:

Ну всё бывает. Но я как человек немного разбирающийся

Вот когда докажет обратное- тогда и будем об этом говорить.

Немного разбираться- не самый впечатляющий довод. Как то я больше склонен верить тем, кто много разбирается в определенной сфере